MALOS TRATOS Y MALAS TRETAS
Cada día somos conocedores de noticias sobre maltratos y violencia hacia la mujer. Se ha creado una Ley para defenderla y esto ha supuesto un avance social. Esta Ley está para evitar en lo posible los abusos y maltratos tanto físicos como psicológicos. Pero ¿se ha hecho una buena definición del maltrato? Es ahí donde la buena intención de la Ley está fallando. Cuando hablamos de hombre y mujer, todo el mundo se crea unos estereotipos mentales que son muy difíciles de erradicar, a pesar de vivir en el siglo 21. Todavía se sigue considerando al hombre como un ser más fuerte y que tiene dominio sobre la mujer, por lo tanto, se etiqueta a todos en el mismo lugar.
Seguimos creando nuestra propia opinión respecto a todo lo que nos rodea y no nos planteamos, que lo que primero somos, es personas. Todos los hombres no son iguales, por mucho que alguien no piense lo mismo, o ¿acaso alguien piensa que todas las mujeres somos iguales?
Cuando la mujer denuncia un caso de maltrato, inmediatamente recibe el apoyo de cuatro o cinco instituciones entre el abogado de oficio, el fiscal y las asociaciones contra la violencia, mientras que el hombre solo tiene a su abogado y, si luego pretende acusar por denuncia falsa, se encuentra ante la dificultad de "demostrar un hecho en negativo, es decir, que ella no se equivocó al denunciar". Cuando a un hombre se le denuncia, inmediatamente pasa a disposición judicial y hasta que no se demuestra lo contrario, permanece en la cárcel bajo llave durante días.
Gracias a su sufrimiento de las mujeres realmente maltratadas, otras mujeres egoístas e insolidarias se aprovechan para sacar tajada a su costa.El continuo lavado de cerebro por parte de los medios de comunicación españoles para que todo el mundo se entere de todas y cada una de las muertes de mujeres ocurridas en España, con todo lujo de detalles, no han hecho otra cosa que crear una gran alarma social haciendo creer que cada hombre español es sinónimo de asesino maltratador en potencia. Según Francisco Serrano, un Juez de Sevilla, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia de Género, solo el 14% responde a violencia habitual y el 86% restante "son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo".
La mujer no tiene que presentar pruebas, basta con que denuncie para que todo el sistema se ponga en marcha y el hombre es detenido y tratado como el peor de los terroristas. Esto da pie a que muchas mujeres sin escrúpulos, cansadas de vivir con su esposo y deseando tener una vida nueva, hacen uso de esta oportunidad que les ofrece el Estado para arreglarlo todo y encima tienen como guarda-espaldas a los agentes de la policía y la guardia civil, privando de tal privilegio a las que son verdaderamente maltratadas y no evitando que puedan ser asesinadas.
Según esto, uno se pone a reflexionar pensando qué es lo que ha pasado en ese 86 %. Luego te vas enterando de que son arranques de ira que pretenden conseguir una ventaja, sobre todo en el caso de separaciones, como la custodia de los hijos, mejoras económicas, etc. Es por lo que ha resurgido lo que se llama “hembrismo” que considera a la mujer como un ser inferior necesitado de protección especial, una situación que le recuerda a la ideología de la Sección Femenina de la Falange, que también practicaba la discriminación positiva aunque desde un "machismo cavernícola". Hace poco me comentaba un compañero de trabajo, sobre una compañera que tuvo una vez, a la que se le ocurrió la feliz idea de denunciar a su marido por malos tratos, para conseguir un traslado que nunca le daban y lo consiguió. Luego resultó ser falso, pero ella consiguió lo que buscaba.
Hay hombres, que son víctimas del chantaje emocional de muchas mujeres. Una mujer realmente maltratada, suele ser una mujer sumisa. Hasta que decide denunciar todo lo vivido, pasa un cierto tiempo. La que denuncia de buenas a primeras, por lo general, no es una mujer maltratada.(Se debería denunciar siempre inmediatamente que ocurre algo, pero no es así). Si el avance que hemos logrado para poder frenar los malos tratos es puesto en tela de juicio por aquellas mujeres que se aprovechan de la situación para hundir a sus ex, es cuando hay que tomar medidas en el asunto y se debería castigar de la misma forma a quien declara falsos testimonios. Con esos falsos testimonios está haciendo un daño irreparable. En un instante puede hundir la vida de un hombre. Ese hombre queda estigmatizado para siempre, aunque posteriormente salga absuelto. Después de demostrar su inocencia, puede perder el trabajo, e incluso amigos y es señalado con el dedo.
Un hombre tiene derecho a enfadarse, a manifestar lo que siente, siempre sin faltar el respeto y sin humillar a nadie. Pero, ¿qué pasa cuando éste es humillado?. Es muy fácil utilizar el victimismo exagerando los hechos para ridiculizar. Algunos hombres han llegado incluso al suicidio, al ver la tremenda trampa a la que habían sido sometidos.
Se ha creado también una opinión social, exenta de la menor crítica, que presupone que quien ponga en duda la veracidad de una denunciante es un reaccionario machista. Por lo tanto, vemos que existen dos realidades terribles: los malos tratos y las malas tretas. ¿Es tan difícil desestimar los extremismos para equilibrar la balanza?.
martes, 1 de junio de 2010
ISRAEL
El Consejo de Seguridad de la ONU ha lamentado la pérdida de vidas humanas y los heridos durante la operación militar israelí contra una flotilla humanitaria frente a las costas de Gaza, y ha condenado esos actos de fuerza, pero no al Gobierno de Israel. Mientras, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha convocado "un debate urgente" para esta tarde, que se dedicará exclusivamente al ataque contra la misión humanitaria, a petición de la Liga Árabe y los países de la Conferencia Islámica.
Tras más de doce horas de intensas negociaciones, el Consejo ha finalizado con su petición de "una investigación rápida, imparcial, creíble y transparente" sobre lo sucedido ayer, al tiempo que ha calificado la situación de Gaza de "insostenible" y ha subrayado que la única solución posible al conflicto palestino-israelí es la negociada. El presidente de turno del Consejo y embajador de México ante la ONU, Claude Heller, ha indicado que ese órgano de la ONU ha acordado "pedir la inmediata liberación de los barcos y de los civiles retenidos por Israel".
El Consejo comenzó sus reuniones ayer hacia las 17.00 GMT a petición de Turquía y del Líbano, país que también lo presidía al ejercer su presidencia hasta la medianoche del 31 de mayo, cuando México ha tomado el relevo. "Es una declaración aprobada por el Consejo durante una sesión formal y es un pronunciamiento en términos tajantes y contundentes" sobre el incidente", ha señalado Heller al término de la reunión sobre esa declaración no vinculante del máximo órgano de decisiones de la ONU. Heller ha añadido que en la declaración aprobada "hay una condena de los actos de fuerza y se reitera la importancia de que Israel libere a los detenidos, devuelva los barcos a sus dueños, y la ayuda humanitaria que llevaban sea entregada al pueblo palestino".
La declaración aprobada por los quince en las dos primeras horas de la presidencia mexicana del Consejo durante junio vincula el incidente con las negociaciones de paz de Oriente Medio y con la situación de Gaza, que califica de "no sostenible". Además, recalca su grave preocupación por la situación humanitaria de ese territorio palestino.
El Consejo de Seguridad "subraya que la única solución viable al conflicto palestino-israelí es un acuerdo negociado entre las partes, así como y dos Estados, uno de ellos un Estado palestino independiente y viable viviendo en paz y seguridad con Israel y otros vecinos". Además, expresa su preocupación porque este incidente se haya producido cuando se están preparando conversaciones de paz entre palestinos e israelíes, por lo que insta a las partes "a actuar con contención" y les pide "evitar cualquier acción provocativa y unilateral", que lo puedan poner en peligro. También demanda a la comunidad internacional promover una atmósfera de cooperación entre las partes y en toda la región.
Una acción rápida
Uno de los miembros permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, China, había instado al resto de países miembros a que aprobasen una acción rápida contra Israel. El Gobierno de China está "indignado por el ataque" contra el convoy humanitario, según ha indicado uno de los consejeros de la misión permanente de China ante Naciones Unidas, Yang Tao. "Condenamos las acciones de Israel que tienen como objetivo a trabajadores humanitarios y civiles", ha señalado Tang. "Urgimos a Israel a que implemente inmediata y completamente la resolución 1860 del Consejo de Seguridad, abra los pasos fronterizos y levante el bloqueo que mantiene contra la Franja de Gaza para permitir el acceso sin restricciones de la ayuda humanitaria (...) y posibilitar que la población local pueda conseguir una pronta recuperación y consiga restablecer una vida normal", ha agregado.
Más matizada era la postura de Estados Unidos, que "espera que el Gobierno israelí lleve a cabo una investigación completa y creíble" sobre la operación del Ejército hebreo contra la flotilla solidaria, según ha informado el portavoz del Departamento de Estado norteamericano Philip J. Crowley. Washington "lamenta profundamente la trágica pérdida de vidas humanas y las heridas sufridas por las personas implicadas en el incidente", ha añadido.
No obstante, Crowley ha precisado que la "interferencia" de Hamás en el envío de cargamentos de ayuda humanitaria y el trabajo de las ONG en la Franja de Gaza, así como "su uso y apoyo a la violencia", "complican los esfuerzos" para mejorar las condiciones en el enclave costero palestino. Cuenta Azul de iBanesto: 3,60% TAE. Y 4%TAE si vienes
domingo, 2 de mayo de 2010
LA MUJER EN ORIENTE
Nacer siendo hombre y mujer sigue condicionando en todos los aspectos cada día y más en según qué lugar del planeta. Los logros y rupturas de estereotipos que han sido posibles en Occidente, todavía siguen quedando como utopías en muchos rincones del planeta. En muchos casos, la presión social se apodera de los deseos de muchos y en otros, las personas implicadas no tienen interés en que las cosas cambien, bien por cultura, o bien por comodidad.
Oriente Medio
En muchos países de Oriente medio a las mujeres no se les permite:
- Tener pasaporte y viajar sola.
- Salir al extranjero para estudiar alguna carrera
- Cantar en público
- Nadar en una playa o piscina en bañador
- Salir maquillada a la calle
- Entrar en un medio de transporte en la misma puerta que lo hacen los varones.
- Comer en la misma sala que lo hacen los varones, etc.
Una niña de 13 años perdió la vida a manos de su padres y hermano. Su único pecado fue el aflojarse un poco el velo, debido a un calor sofocante. Este CRIMEN tuvo lugar en la ciudad de Mansurrieh, a unos 150 km. De El Cairo. Antes de su muerte, los padres y hermano la habían tenido atada a la cama durante dos semanas, siendo azotada con una manguera hasta que murió. Ante las declaraciones ante la policía egipcia, declararon que no habían hecho nada malo, excepto cumplir las reglas divinas.
Hace dos veranos, los miembros varones de una familia turca en Francia, tras un juicio familiar, condenaron a muerte a la hija de la familia, de 15 años, por vestirse al estilo europeo, ejecutándola posteriormente.
Estas noticias, que ponen los pelos de punta, nos hacen pensar lo que les ocurre a algunos seres vivos por el hecho de haber nacido mujer. Los preceptos culturales se anteponen ante la vida de los propios hijos. La muerte es propugnada impasible como castigo a ciertos atrevimientos.
Antes del Islam, el nacimiento de una hija –en la península arábiga- se consideraba como un signo de desgracia para la familia, por eso en muchas tribus árabes, las mujeres al dar a luz, se ponían de cuclillas sobre un hoyo. Si el recién nacido era un niño, lo acogerían; si era una niña, la enterrarían viva en el hoyo. ¿No se os pone la carne de gallina?. Asimismo los hombres podían casarse con un número ilimitado de mujeres (el Islam lo limitó a cuatro). Las mujeres no heredaban de sus maridos
Durante unos años, la mujer iraní pudo obtener el derecho al voto (1963) y ejerció influyentes papeles en la sociedad. Pero fue vetado posteriormente. Con la caída del Shah, y la debilidad del régimen, el acoso hacia las mujeres tomó nuevas dimensiones. Tal fue el extremo que los fundamentalistas empezaron a echar ácido en la cara de las mujeres que osaban no llevar el velo, ocasionándoles ceguera, o eran humilladas en insultadas.
La situación, aunque parece girar en dirección a un pequeño cambio, en algunos países, todavía hay mucho por cambiar. En algunos países ha habido algún progreso en cuanto a posibilidades económicas, culturales y sociales. Pero la discriminación social sigue siendo patente.
Normas sociales profundamente consolidadas, combinadas con interpretaciones conservadoras de la “sharia”, siguen relegando a las mujeres a una condición de subordinación. En muchos casos, ellas dicen ser libres de elegir y llevarlo porque realmente lo quieren. No he visto nunca que una mujer públicamente comunique su elección libre de no llevarla, pero realmente conozco a muchas que no desean hacerlo.
Nuestra cultura occidental, tal vez, no sepa comprender el por qué de tales aptitudes. El respeto debe ser crucial, pero también los occidentales pedimos que se nos respete nuestra forma de vida. Si nuestras aptitudes son las correctas o no, somos totalmente capaces de saber rectificar.
Las leyes en Oriente, consideran al marido o padre, como el cabeza de familia, otorgándose su derecho y superioridad hacia ella. Deciden por ella y la someten a su obediencia.
Donde más logros se ha conseguido es en Kuwait, en 2005, donde se reconoce el derecho al voto de la mujer y tienen los mismos derechos que los hombres
"Las mujeres también se han convertido en participantes más visibles en la vida pública, la educación y las empresas de toda la región, también en Arabia Saudí. Han conseguido una mayor libertad para viajar de forma independiente, ya que las leyes que requerían el permiso de un guardián para que una mujer obtuviese un pasaporte han sido derogadas en Bahréin, Kuwait y Qatar.
Fuera de la zona del golfo Pérsico, las reformas más importantes se llevaron a cabo en Argelia y Jordania. En este primer país se siguió en 2005 el ejemplo de Marruecos al modificar el código sobre el estatus personal para aumentar el poder de la mujer y su autonomía dentro de la familia, por ejemplo, eliminando la exigencia de que obedezca a su marido.
En Jordania, el Gobierno promulgó en 2008 la Ley de Protección de la Familia --que, entre otras cosas, prevé penas para los maltratadores de mujeres-- y estableció en 2009 un tribunal especial para casos de crímenes de honor. La situación de la mujer sólo ha empeorado en tres lugares: Irak, Yemen y los territorios palestinos.
CHINA
La mujer china es discriminada en la sociedad. Crece a menudo en un ambiente en el que escucha comentarios negativos acerca de su papel en la sociedad, sobre su capacidad, etc. Esto crea en ella una forma de pensar que la hace sentirse incompetente, sumisa y sin valores. Su discriminación comienza antes del nacimiento. Las familias, debido a la ley impuesta de tener un solo hijo, prefieren los niños a las niñas. De hecho, el porcentaje actual en
China es desproporcionado: 113 niños por cada 100 niñas. Esto se atribuye principalmente a la práctica ancestral del infanticidio, a no registrar las niñas cuando nacen y a los métodos de aborto selectivo.
Con el programa de reforma comenzado en 1978, en el que se promueve la igualdad de los sexos, se pretendió elevar el estatus de la mujer, pero los intereses de la mujer en China están condicionados por el éxito o el fracaso de las reformas económicas que están en marcha. Y en el campo económico el hombre lleva ventaja. La mujer china está también sometida a la violencia doméstica, física, mental y sexual, de los hombres. El número de mujeres fisicamente maltratadas por sus maridos ha crecido en los últimos años.
Secuestros y compraventa de mujeres persisten todavía en China. La idea de que el hombre es más capaz que la mujer está aún muy enraizada. Como la población masculina sobrepasa con creces a la femenina, el hombre busca otros caminos para encontrar una esposa. Es más fácil comprar una que pasar por todos los costos tradicionales de la boda china. Como consecuencia, en las zonas rurales y montañosas, muchas mujeres, normalmente pobres, son seducidas por disfrazadas agencias de contratación de empleos mediante promesas de trabajo bien remunerado en las zonas costeras. Pero al final
acaban como prostitutas o como esposas-esclavas de campesinos. Importantes sumas de dinero circulan en estas transacciones.
En la India, Pakistán y Bangladesh, existe una regla admitida para frenar el crecimiento de la población rural: todas las mujeres que esperen más de un hijo, deben abortar o ser esterilizadas. Si el primer hijo es una niña, la pareja puede tener un segundo hijo; si el segundo hijo también es una niña, puede tener opción a un tercero, pero pagando una multa; de lo contrario, se aplican medidas coactivas de acuerdo al sistema de planificación familiar en vigencia, así este sistema de planificación neomalthusiano sea una clara violación a los Derechos Humanos y una discriminación abierta contra la mujer.
En la India, siguiendo las costumbres atávicas, un padre casa a su hija en un matrimonio de conveniencia, previo acuerdo y desembolso de una dote sustanciosa. Si los padres de la novia no satisfacen la demanda, simplemente queman viva a la novia. Y, aun estando prohibido oficialmente este tipo de enlace matrimonial, el 80% de los casamientos se efectúa sobre la base de un pago en dinero o especie
En la comunidad de los Guijars, en pleno corazón de la India, se mantiene intacta la costumbre de prometer a las niñas apenas nacen y celebrar la boda justo cuando éstas están en la edad de jugar y disfrutar de la vida. Las pequeñas novias alimentan la tradición ajenas a lo que significan los compromisos que sus familias han decidido por ellas. La boda se celebra tras rituales y ceremonias que pueden prolongarse varios días, sin que las niñas hayan terminado de jugar ni hayan visto siquiera la cara del novio.
En el ámbito rural se dan casos extremos como las "niñas viudas", pequeñas prometidas en matrimonio desde la infancia que, al morir el novio antes de la boda, están condenadas a permanecer en viudedad por el resto de sus días. Otro caso es el de las niñas envenenadas, porque no tienen futuro como mujeres ni esposas, mucho menos como esposas, cuando se piensa que en la población más pobre de la India y Bangladesh se debe pagar una dote para encontrar marido; realidad que nos trasmonta a las prácticas matrimoniales de la Edad Media, donde el matrimonio no se decidía por amor sino por conveniencia. En Delhi, India, cada 12 horas muere una mujer quemada por su marido. La rocía con queroseno y la prende como una antorcha. Después denuncia el hecho como un accidente o un suicidio. ¿El motivo? Que la dote ofrecida por los padres de la novia no se consideró suficiente. Así, matándola, puede ir a buscar otra mujer, con otra dote con la que sobrellevar unos cuantos años más su pobreza.
JAPON
La mujer japonesa desde siempre ha desempeñado las funciones de maruja y, lo que es peor, ha sido educada a tal efecto. Mientras el hombre era el sustento de la familia, la mujer era la que limpiaba, fregaba y daba de comer al sustento.
A partir de la década de los 50, la mujer ha ido igualándose en todo lo que
podía al hombre. El aspecto más importante es el de los estudios. La situación entre hombres y mujeres Llegó a estabilizarse en esta década de los 90. La situación de la mujer en Japón, es muy parecida en la Occidental hoy en día. Aunque todavía hay camino por recorrer, ocupan cargos importantes en la sociedad y oficios que han sido tradicionalmente masculinos.
El camino por recorrer todavía sigue siendo complicado, sobre todo para esos lugares del mundo donde hemos podido comprobar la infranqueable diferencia cultural que existe. Pero yo quisiera hacer un llamamiento a todas aquellas mujeres que se quejan en todo momento y les diría, recordad la situación de otras muchas, que darían cualquier cosa por estar entre nosotras.
Nacer siendo hombre y mujer sigue condicionando en todos los aspectos cada día y más en según qué lugar del planeta. Los logros y rupturas de estereotipos que han sido posibles en Occidente, todavía siguen quedando como utopías en muchos rincones del planeta. En muchos casos, la presión social se apodera de los deseos de muchos y en otros, las personas implicadas no tienen interés en que las cosas cambien, bien por cultura, o bien por comodidad.
Oriente Medio
En muchos países de Oriente medio a las mujeres no se les permite:
- Tener pasaporte y viajar sola.
- Salir al extranjero para estudiar alguna carrera
- Cantar en público
- Nadar en una playa o piscina en bañador
- Salir maquillada a la calle
- Entrar en un medio de transporte en la misma puerta que lo hacen los varones.
- Comer en la misma sala que lo hacen los varones, etc.
Una niña de 13 años perdió la vida a manos de su padres y hermano. Su único pecado fue el aflojarse un poco el velo, debido a un calor sofocante. Este CRIMEN tuvo lugar en la ciudad de Mansurrieh, a unos 150 km. De El Cairo. Antes de su muerte, los padres y hermano la habían tenido atada a la cama durante dos semanas, siendo azotada con una manguera hasta que murió. Ante las declaraciones ante la policía egipcia, declararon que no habían hecho nada malo, excepto cumplir las reglas divinas.
Hace dos veranos, los miembros varones de una familia turca en Francia, tras un juicio familiar, condenaron a muerte a la hija de la familia, de 15 años, por vestirse al estilo europeo, ejecutándola posteriormente.
Estas noticias, que ponen los pelos de punta, nos hacen pensar lo que les ocurre a algunos seres vivos por el hecho de haber nacido mujer. Los preceptos culturales se anteponen ante la vida de los propios hijos. La muerte es propugnada impasible como castigo a ciertos atrevimientos.
Antes del Islam, el nacimiento de una hija –en la península arábiga- se consideraba como un signo de desgracia para la familia, por eso en muchas tribus árabes, las mujeres al dar a luz, se ponían de cuclillas sobre un hoyo. Si el recién nacido era un niño, lo acogerían; si era una niña, la enterrarían viva en el hoyo. ¿No se os pone la carne de gallina?. Asimismo los hombres podían casarse con un número ilimitado de mujeres (el Islam lo limitó a cuatro). Las mujeres no heredaban de sus maridos
Durante unos años, la mujer iraní pudo obtener el derecho al voto (1963) y ejerció influyentes papeles en la sociedad. Pero fue vetado posteriormente. Con la caída del Shah, y la debilidad del régimen, el acoso hacia las mujeres tomó nuevas dimensiones. Tal fue el extremo que los fundamentalistas empezaron a echar ácido en la cara de las mujeres que osaban no llevar el velo, ocasionándoles ceguera, o eran humilladas en insultadas.
La situación, aunque parece girar en dirección a un pequeño cambio, en algunos países, todavía hay mucho por cambiar. En algunos países ha habido algún progreso en cuanto a posibilidades económicas, culturales y sociales. Pero la discriminación social sigue siendo patente.
Normas sociales profundamente consolidadas, combinadas con interpretaciones conservadoras de la “sharia”, siguen relegando a las mujeres a una condición de subordinación. En muchos casos, ellas dicen ser libres de elegir y llevarlo porque realmente lo quieren. No he visto nunca que una mujer públicamente comunique su elección libre de no llevarla, pero realmente conozco a muchas que no desean hacerlo.
Nuestra cultura occidental, tal vez, no sepa comprender el por qué de tales aptitudes. El respeto debe ser crucial, pero también los occidentales pedimos que se nos respete nuestra forma de vida. Si nuestras aptitudes son las correctas o no, somos totalmente capaces de saber rectificar.
Las leyes en Oriente, consideran al marido o padre, como el cabeza de familia, otorgándose su derecho y superioridad hacia ella. Deciden por ella y la someten a su obediencia.
Donde más logros se ha conseguido es en Kuwait, en 2005, donde se reconoce el derecho al voto de la mujer y tienen los mismos derechos que los hombres
"Las mujeres también se han convertido en participantes más visibles en la vida pública, la educación y las empresas de toda la región, también en Arabia Saudí. Han conseguido una mayor libertad para viajar de forma independiente, ya que las leyes que requerían el permiso de un guardián para que una mujer obtuviese un pasaporte han sido derogadas en Bahréin, Kuwait y Qatar.
Fuera de la zona del golfo Pérsico, las reformas más importantes se llevaron a cabo en Argelia y Jordania. En este primer país se siguió en 2005 el ejemplo de Marruecos al modificar el código sobre el estatus personal para aumentar el poder de la mujer y su autonomía dentro de la familia, por ejemplo, eliminando la exigencia de que obedezca a su marido.
En Jordania, el Gobierno promulgó en 2008 la Ley de Protección de la Familia --que, entre otras cosas, prevé penas para los maltratadores de mujeres-- y estableció en 2009 un tribunal especial para casos de crímenes de honor. La situación de la mujer sólo ha empeorado en tres lugares: Irak, Yemen y los territorios palestinos.
CHINA
La mujer china es discriminada en la sociedad. Crece a menudo en un ambiente en el que escucha comentarios negativos acerca de su papel en la sociedad, sobre su capacidad, etc. Esto crea en ella una forma de pensar que la hace sentirse incompetente, sumisa y sin valores. Su discriminación comienza antes del nacimiento. Las familias, debido a la ley impuesta de tener un solo hijo, prefieren los niños a las niñas. De hecho, el porcentaje actual en
China es desproporcionado: 113 niños por cada 100 niñas. Esto se atribuye principalmente a la práctica ancestral del infanticidio, a no registrar las niñas cuando nacen y a los métodos de aborto selectivo.
Con el programa de reforma comenzado en 1978, en el que se promueve la igualdad de los sexos, se pretendió elevar el estatus de la mujer, pero los intereses de la mujer en China están condicionados por el éxito o el fracaso de las reformas económicas que están en marcha. Y en el campo económico el hombre lleva ventaja. La mujer china está también sometida a la violencia doméstica, física, mental y sexual, de los hombres. El número de mujeres fisicamente maltratadas por sus maridos ha crecido en los últimos años.
Secuestros y compraventa de mujeres persisten todavía en China. La idea de que el hombre es más capaz que la mujer está aún muy enraizada. Como la población masculina sobrepasa con creces a la femenina, el hombre busca otros caminos para encontrar una esposa. Es más fácil comprar una que pasar por todos los costos tradicionales de la boda china. Como consecuencia, en las zonas rurales y montañosas, muchas mujeres, normalmente pobres, son seducidas por disfrazadas agencias de contratación de empleos mediante promesas de trabajo bien remunerado en las zonas costeras. Pero al final
acaban como prostitutas o como esposas-esclavas de campesinos. Importantes sumas de dinero circulan en estas transacciones.
En la India, Pakistán y Bangladesh, existe una regla admitida para frenar el crecimiento de la población rural: todas las mujeres que esperen más de un hijo, deben abortar o ser esterilizadas. Si el primer hijo es una niña, la pareja puede tener un segundo hijo; si el segundo hijo también es una niña, puede tener opción a un tercero, pero pagando una multa; de lo contrario, se aplican medidas coactivas de acuerdo al sistema de planificación familiar en vigencia, así este sistema de planificación neomalthusiano sea una clara violación a los Derechos Humanos y una discriminación abierta contra la mujer.
En la India, siguiendo las costumbres atávicas, un padre casa a su hija en un matrimonio de conveniencia, previo acuerdo y desembolso de una dote sustanciosa. Si los padres de la novia no satisfacen la demanda, simplemente queman viva a la novia. Y, aun estando prohibido oficialmente este tipo de enlace matrimonial, el 80% de los casamientos se efectúa sobre la base de un pago en dinero o especie
En la comunidad de los Guijars, en pleno corazón de la India, se mantiene intacta la costumbre de prometer a las niñas apenas nacen y celebrar la boda justo cuando éstas están en la edad de jugar y disfrutar de la vida. Las pequeñas novias alimentan la tradición ajenas a lo que significan los compromisos que sus familias han decidido por ellas. La boda se celebra tras rituales y ceremonias que pueden prolongarse varios días, sin que las niñas hayan terminado de jugar ni hayan visto siquiera la cara del novio.
En el ámbito rural se dan casos extremos como las "niñas viudas", pequeñas prometidas en matrimonio desde la infancia que, al morir el novio antes de la boda, están condenadas a permanecer en viudedad por el resto de sus días. Otro caso es el de las niñas envenenadas, porque no tienen futuro como mujeres ni esposas, mucho menos como esposas, cuando se piensa que en la población más pobre de la India y Bangladesh se debe pagar una dote para encontrar marido; realidad que nos trasmonta a las prácticas matrimoniales de la Edad Media, donde el matrimonio no se decidía por amor sino por conveniencia. En Delhi, India, cada 12 horas muere una mujer quemada por su marido. La rocía con queroseno y la prende como una antorcha. Después denuncia el hecho como un accidente o un suicidio. ¿El motivo? Que la dote ofrecida por los padres de la novia no se consideró suficiente. Así, matándola, puede ir a buscar otra mujer, con otra dote con la que sobrellevar unos cuantos años más su pobreza.
JAPON
La mujer japonesa desde siempre ha desempeñado las funciones de maruja y, lo que es peor, ha sido educada a tal efecto. Mientras el hombre era el sustento de la familia, la mujer era la que limpiaba, fregaba y daba de comer al sustento.
A partir de la década de los 50, la mujer ha ido igualándose en todo lo que
podía al hombre. El aspecto más importante es el de los estudios. La situación entre hombres y mujeres Llegó a estabilizarse en esta década de los 90. La situación de la mujer en Japón, es muy parecida en la Occidental hoy en día. Aunque todavía hay camino por recorrer, ocupan cargos importantes en la sociedad y oficios que han sido tradicionalmente masculinos.
El camino por recorrer todavía sigue siendo complicado, sobre todo para esos lugares del mundo donde hemos podido comprobar la infranqueable diferencia cultural que existe. Pero yo quisiera hacer un llamamiento a todas aquellas mujeres que se quejan en todo momento y les diría, recordad la situación de otras muchas, que darían cualquier cosa por estar entre nosotras.
sábado, 1 de mayo de 2010
Las protestas en Grecia se tornan violentas y obligan a la Policía a dispersarlas
La Policía griega ha tenido que disparar gases lacrimógenos en el centro de Atenas y Salónica, la segunda ciudad helena, para dispersar a grupúsculos de manifestantes violentos. En la capital, donde hasta 20.000 personas salieron a las calles para protestar contra los duros planes de austeridad del Ejecutivo, los agentes intervinieron ante el Parlamento contra un reducido grupo de manifestantes violentos al final de una marcha multitudinaria y pacífica, con motivo del Día del Trabajo.
Según una emisora local, el ex presidente del Parlamento, Apóstolos Kaklamanis, fue objeto durante la jornada de un intento de agresión, sin que resultara herido. En Salónica, los agentes intervinieron cuando un grupo de alrededor de 300 jóvenes destrozaron varios cajeros automáticos, las cristaleras de varias oficinas bancarias y algunos vehículos durante las movilizaciones con motivo del Primero de Mayo. Los jóvenes se dispersaron tras la intervención policial sin que se detuviera a ninguno de los implicados ni se registraran más incidentes.
Protestas contra las recetas anticrisis
Durante la movilización en la capital griega se produjeron otros incidentes "limitados", según ha informado a la Policía. En dos puntos del centro de Atenas algunos radicales, que lanzaron piedras contra las furgonetas del canal estatal de televisión ERT, fueron dispersados por los antidisturbios. Los manifestantes portaban pancartas con lemas como "Trabajadores unidos, jamás serán vencidos" y "Abajo con las leyes contra los trabajadores" durante la marcha que pasó frente al Parlamento y concluyó frente a la embajada de EEUU. "Primero de Mayo rojo, el día en que lucha la clase obrera", gritaban los manifestantes de todas las edades.
Entre las medidas del Ejecutivo se prevé la reducción de los sueldos de las funcionarios, la congelación de las contrataciones públicas, y la subida de impuestos. Estas propuestas de austeridad, calificadas de "injustas" y "amargas" por los sindicatos, llegan tras dos semanas de negociaciones entre Atenas y el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la Comisión Europea (CE).
Grecia debe de reducir su déficit fiscal del 13,6 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) a menos del 3 por ciento hasta 2013 y poner bajo control su deuda pública, que se espera que se eleve al 130 por ciento del PIB hacia 2014.
sábado, 3 de abril de 2010
¿PODEMOS VIVIR SIN BIENES MATERIALES?
Una persona materialista, es alguien que tiene una preocupación por la posesión de bienes materiales, especialmente los artículos de lujo y riqueza, y equivale a la felicidad y satisfacción. Esto es especialmente cuando el poseer dichas posesiones es motivado por razones emocionale(tales como parecer mejor, sentirse mejor)además de razones funcionales (comunicarse con otros, viajar, y así sucesivamente.
El materialismo, el afán de posesión, se ha convertido en una tendencia cada vez más arraigada a la sociedad. En una sociedad civilizada parece imposible imaginar la existencia sin dinero, medios materiales y tecnológicos que nos permiten tener una vida más fácil. Tratamos de querer ganar cada vez más dinero, queriendo alcanzar la felicidad con la capacidad de tener, no de ser. Pensándolo francamente, ahora estamos sustancialmente mejor situados que las poblaciones del pasado. Tenemos más comunicaciones, televisión, teléfono móvil, etc. Basándonos en esto, uno imagina que somos más felices que nuestros antepasados.
Según otras versiones y formas de ver la vida, este no parece ser el caso, es decir, más bien nos hemos convertido en una civilización descontenta, infeliz. Aunque en principio y basándonos en que cuanto más dinero tengo, más cosas puedo adquirir y mejor calidad de vida tengo, no siempre se cumple esta afirmación. Ya que por esta razón, las personas más ricas, no son más felices.
Si uno se observa a si mismo, puede analizar el proceso en el que por ejemplo, durante un tiempo anhela algo, y finalmente logra adquirirlo. Durante un tiempo, no muy prolongado sentirá emoción e ilusión observando el objeto conseguido, pero es algo fugaz. A los pocos días esa ilusión apasionada se desvanece. Resurge un nuevo anhelo, convirtiéndonos en meros instrumentos de nuestros propios deseos de adquirir. Cada vez que ocurre esto, se vuelve a repetir el mismo proceso: anhelo-ilusión- olvido. Si no adquiero eso que quiero, me siento frustrado, por lo que aparece la infelicidad. La adquisición de esos bienes son un puente hacia nuestras expectativas de vida, nuestra forma de vernos con autoconfianza, sentirnos valorados por los demás y que nuestra autoestima sea más elevada. Estamos alimentando nuestro ego, con formas materiales. Sin ellas, no vemos ninguna puerta a la esperanza. Se convierten en nuestros símbolos, nuestros dioses.
La Publicidad desempeña un papel trascendental en este ciclo. Nos hacen ver que sin el producto que ellos ofertan, a nuestra vida le faltará algo. Es cuando ya nos hemos sumergido en una situación de “enganche”. La misma situación que me hace salir del problema, me lo vuelve a crear.
Es posible que sumergido en numerosos problemas personales, nos evadamos inconscientemente de este materialismo cíclico. Nos hemos volcado tanto en el poseer que olvidamos otras cosas que nos entrañan importancia y que hemos dejado de lado. No nos percatamos de que nunca va a ser saciado ese afán de poseer, ya que cuando ya tengamos algo, vamos a querer después tener otra cosa.
Uno debe vivir de sí mismo, haciendo lo que quiere, no lo que quieren los demás. Debemos mirar en nuestro interior y profundizar en lo que realmente nos hace felices: un paseo por el campo, el amor, la amistad, el sentirse útil ayudando a los demás, etc.
Nadie dice que se pueda ser feliz sin nada, pero no necesitamos tantos coches, tantos aviones, tanto consumo para vivir. Es una irresponsabilidad la sucesión de muchos de nuestros actos, fruto del materialismo. Quizás la Tierra tarde o temprano nos responda con sabios acontecimientos que nos hagan recapacitar y cambiar.
Uno de los principios del Budismo dice: “El origen del sufrimiento está en el deseo y la ignorancia. Deseo de obtener cada vez más e ignorancia porque nada de lo que se obtiene es capaz de llenar nuestra sed”. En otro de sus principios habla de la destrucción del sufrimiento para llegar a la paz definitiva. Para ello la única solución es eliminar el deseo.
Vivimos en una etapa donde decir que uno cree en lo espiritual, en Dios, en un mundo inmaterial es ser centro de miradas irónicas y ser tratado como si hubieses salido de un circo. Sin embargo adorar el dinero, como si de un dios se tratara no sorprende a nadie, es más, a esa persona se la considera exitosa. Parece ser que hemos acelerado nuestro coche marcha adelante con el freno roto, rumbo a lo desconocido sin poder detenernos. Ocurrirá que nuestro coche tarde o temprano se despeñará y deberemos agarrarnos a lo primero que encontremos para no caernos.
Quizás debamos cambiar nuestras perspectivas y volvernos más humildes, para poder alcanzar esa felicidad tan buscada de una manera más fácil. Probablemente el mundo empiece a cambiar y las cosas nos vayan mejor.
viernes, 2 de abril de 2010
LLEGA LA TDT A ESPAÑA
Entre el lunes y el viernes más de 20 millones de personas de 2.186 municipios dejarán de ver la televisión analógica, el mayor 'apagón' desde que empezó la transición a la TDT. De hecho, en una sola semana se va a 'apagar' la televisión analógica de más del 43 por ciento de la población, mientras que a principios de marzo la población 'apagada' era del 32 por ciento.
martes, 9 de marzo de 2010
EL PAIS DE LOS ELEGICOS
EL PAIS DE LOS ELEGIDOS
Siete años de trabajo bastan a un diputado para tener pensión, el resto necesita quince | Los ex ministros son indemnizados por las dificultades en volver a su vida profesional
Las familias españolas hacen números por las paredes y tienen un nuevo motivo de inquietud: el Gobierno acaba de poner las pensiones en la carpeta de asuntos que necesitan ser revisados. Los sindicatos están que trinan con la propuesta de retrasar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años para hacer frente a los problemas financieros futuros de la Seguridad Social, y le han visto las orejas al lobo con otra propuesta del Gobierno, la de elevar de 15 a 25 los años de cotización para el cálculo de las pensiones. Los trabajadores están intranquilos por el futuro de sus rentas, pero no todos comparten el mismo nivel de preocupación. La clase política, por diversas razones asociadas al desempeño de sus cargos públicos, tiene unas condiciones de retiro distintas, mucho más ventajosas. ¿Y no nos dice la Constitución que todos los españoles somos iguales?¿Dónde está esa igualdad? Siempre se ha sabido sobre las prerrogativas de los políticos, pero ¿es justa tal diferencia?. Son ellos mismos quienes han creado esas leyes desiguales, por lo que quizás ¿no estén incurriendo en una acción anticonstitucional?
EL CUADRE DE LAS CUENTAS DE LOS PARTIDOS
La financiación de los partidos políticos ha presentado en todos estos años múltiples deficiencias y problemas, hasta el punto que el Tribunal de Cuentas, como órgano fiscalizador, había requerido reiteradamente dicha reforma.
Es un lugar común la consideración de los partidos políticos como elementos fundamentales del moderno Estado democrático y de lo que se ha venido en llamar la democracia de partidos. Así se deriva sin ir más lejos de lo dispuesto en el artículo 6 de la Constitución española.
Ahora bien, también es cierto que se han dado casos de corrupción o de financiación irregular, así como actuaciones desmesuradas, que han puesto de manifiesto deficiencias graves de ese “Estado de partidos”.
Por otro lado, el Barómetro Global de la Corrupción 2007 elaborado por la ONG Transparency International concluye que los partidos políticos son la institución más corrupta según la opinión de la ciudadanía española, con una valoración de 3,9 sobre un máximo de 5, lo cual representa un 62% de los encuestados.
En concreto, la financiación de los partidos es la principal sospecha de corrupción para los españoles. La imagen de los partidos por consiguiente no sale bien parada de dicho informe.
Una valoración global de la nueva ley ha de tener en cuenta el hecho de que son los propios partidos, para entendernos, los que la aprueban. Por ello puede afirmarse que en términos generales éstos no aprobarán nunca una regulación deficiente o improcedente para ellos mismos. Así, la nueva ley de financiación se aprueba finalmente con el voto en contra del PP.
La nueva ley prohíbe las donaciones anónimas, a cambio de un aumento suculento de la cantidad de dinero público de subvención directa que recibirán.
En efecto, la nueva ley aumenta de 65 a 78 millones de euros, un 20%, la subvención que para el funcionamiento ordinario reciben de los presupuestos generales del Estado (a parte están las cantidades relacionadas con los gastos electorales, o con la seguridad, por ejemplo).
Por otro lado, hemos de destacar la baja contribución económica de los afiliados. La financiación derivada de cuotas de los afiliados, de las aportaciones de los cargos electos, etc., representa aproximadamente una quinta parte del total de los ingresos.
En definitiva, si para algo ha servido el debate y la aprobación de la nueva ley es para un aumento notable de los fondos provenientes de la subvención directa que recibirán todos los partidos con representación institucional para sus gastos de funcionamiento ordinario.
De momento, con el aumento mencionado del 20% de un año a otro, se nos muestra un trato discriminatorio en relación a otros colectivos, se encubre la mala gestión o el derroche, y se ignora la ejemplaridad en el uso riguroso de los recursos públicos.
La política en España ahoga. En los últimos años han saqueado de las arcas más de 4.000 millones de euros. Primero empezaron con el urbanismo, luego con la privatización de servicios y concesiones en los servicios de limpieza, agua, etc. La gallina de los huevos de oro empieza a agotarse, y recurren a que seamos los españoles de a pie quienes solventemos el problema de “sequía”.
La trama Gurtel, una trama de corrupción, favores y regalos cercanísima al partido popular ha sido finamente filtrada a los periódicos afines al partido socialista para rentabilizar al máximo un escándalo, una controversia y un escalamiento que tanto más daña al PP cuanto más "escala" más en su jerarquía y en sus intereses. Por supuesto que la verdad nos hace más libres aunque su forma de dispensarla también parezca más instrumento de otro fin: el descrédito del rival político y si se realiza de una manera sesgada el propio daño a la libertad de expresión y a la democracia.
La corrupción es un fenómeno que está profundamente enraizado en la cultura política española. Es un mal antiguo que tiene mucho que ver con la forma de concebir el poder y su ejercicio en nuestras latitudes.
Con la democracia la corrupción ha adquirido perfiles nuevos y se ha sofisticado. Ahora en España los corruptos, además de creerse legitimados por el mandato electoral para gobernar, actúan como si con los votos hubieran recibido un cheque en blanco.
Para ellos, tal parece que las urnas tengan que validarlo todo hasta el punto de que cualquier extravagancia tenga cabida en la práctica política y administrativa, aún a costa de erosionar la calidad democrática del sistema, de sacrificar la seguridad jurídica de los ciudadanos o de esquilmar el presupuesto.
En España, además, los ciudadanos tenemos una forma muy peculiar de concebir las relaciones con el poder y cada uno, en la medida de sus posibilidades, participa de la corrupción generalizada con múltiples, cotidianas e indefectibles corruptelas, engaños, fraudes, martingalas y pillerías para sacar provecho del sistema, sea una recomendación, una información, una prestación, un servicio o cualquier cosa que pueda valer algo, por insignificante que sea.
¿Y por qué nos quedamos los ciudadanos de brazos cruzados? Acaso ¿tenemos miedo?. El descontento es generalizador de Norte a Sur, sin embargo a la hora de salir a las calles y dejarnos oir, nos quedamos sentados en el sofá esperando a que otros hablen por nosotros.
Son los elegidos del siglo XXI. Parece como si tuviesen el poder de Dios, cuando son simplemente humanos sedientos de poder y corrupción. ¿No deberían dar ejemplo?. Podríamos reflexionar y razonar qué clase de personas queremos que lleven un país, función tremendamente complicada, por lo que los individuos que lo representen deben ser gratamente humanos llenos de buenas intenciones y afán de superación.
Siete años de trabajo bastan a un diputado para tener pensión, el resto necesita quince | Los ex ministros son indemnizados por las dificultades en volver a su vida profesional
Las familias españolas hacen números por las paredes y tienen un nuevo motivo de inquietud: el Gobierno acaba de poner las pensiones en la carpeta de asuntos que necesitan ser revisados. Los sindicatos están que trinan con la propuesta de retrasar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años para hacer frente a los problemas financieros futuros de la Seguridad Social, y le han visto las orejas al lobo con otra propuesta del Gobierno, la de elevar de 15 a 25 los años de cotización para el cálculo de las pensiones. Los trabajadores están intranquilos por el futuro de sus rentas, pero no todos comparten el mismo nivel de preocupación. La clase política, por diversas razones asociadas al desempeño de sus cargos públicos, tiene unas condiciones de retiro distintas, mucho más ventajosas. ¿Y no nos dice la Constitución que todos los españoles somos iguales?¿Dónde está esa igualdad? Siempre se ha sabido sobre las prerrogativas de los políticos, pero ¿es justa tal diferencia?. Son ellos mismos quienes han creado esas leyes desiguales, por lo que quizás ¿no estén incurriendo en una acción anticonstitucional?
EL CUADRE DE LAS CUENTAS DE LOS PARTIDOS
La financiación de los partidos políticos ha presentado en todos estos años múltiples deficiencias y problemas, hasta el punto que el Tribunal de Cuentas, como órgano fiscalizador, había requerido reiteradamente dicha reforma.
Es un lugar común la consideración de los partidos políticos como elementos fundamentales del moderno Estado democrático y de lo que se ha venido en llamar la democracia de partidos. Así se deriva sin ir más lejos de lo dispuesto en el artículo 6 de la Constitución española.
Ahora bien, también es cierto que se han dado casos de corrupción o de financiación irregular, así como actuaciones desmesuradas, que han puesto de manifiesto deficiencias graves de ese “Estado de partidos”.
Por otro lado, el Barómetro Global de la Corrupción 2007 elaborado por la ONG Transparency International concluye que los partidos políticos son la institución más corrupta según la opinión de la ciudadanía española, con una valoración de 3,9 sobre un máximo de 5, lo cual representa un 62% de los encuestados.
En concreto, la financiación de los partidos es la principal sospecha de corrupción para los españoles. La imagen de los partidos por consiguiente no sale bien parada de dicho informe.
Una valoración global de la nueva ley ha de tener en cuenta el hecho de que son los propios partidos, para entendernos, los que la aprueban. Por ello puede afirmarse que en términos generales éstos no aprobarán nunca una regulación deficiente o improcedente para ellos mismos. Así, la nueva ley de financiación se aprueba finalmente con el voto en contra del PP.
La nueva ley prohíbe las donaciones anónimas, a cambio de un aumento suculento de la cantidad de dinero público de subvención directa que recibirán.
En efecto, la nueva ley aumenta de 65 a 78 millones de euros, un 20%, la subvención que para el funcionamiento ordinario reciben de los presupuestos generales del Estado (a parte están las cantidades relacionadas con los gastos electorales, o con la seguridad, por ejemplo).
Por otro lado, hemos de destacar la baja contribución económica de los afiliados. La financiación derivada de cuotas de los afiliados, de las aportaciones de los cargos electos, etc., representa aproximadamente una quinta parte del total de los ingresos.
En definitiva, si para algo ha servido el debate y la aprobación de la nueva ley es para un aumento notable de los fondos provenientes de la subvención directa que recibirán todos los partidos con representación institucional para sus gastos de funcionamiento ordinario.
De momento, con el aumento mencionado del 20% de un año a otro, se nos muestra un trato discriminatorio en relación a otros colectivos, se encubre la mala gestión o el derroche, y se ignora la ejemplaridad en el uso riguroso de los recursos públicos.
La política en España ahoga. En los últimos años han saqueado de las arcas más de 4.000 millones de euros. Primero empezaron con el urbanismo, luego con la privatización de servicios y concesiones en los servicios de limpieza, agua, etc. La gallina de los huevos de oro empieza a agotarse, y recurren a que seamos los españoles de a pie quienes solventemos el problema de “sequía”.
La trama Gurtel, una trama de corrupción, favores y regalos cercanísima al partido popular ha sido finamente filtrada a los periódicos afines al partido socialista para rentabilizar al máximo un escándalo, una controversia y un escalamiento que tanto más daña al PP cuanto más "escala" más en su jerarquía y en sus intereses. Por supuesto que la verdad nos hace más libres aunque su forma de dispensarla también parezca más instrumento de otro fin: el descrédito del rival político y si se realiza de una manera sesgada el propio daño a la libertad de expresión y a la democracia.
La corrupción es un fenómeno que está profundamente enraizado en la cultura política española. Es un mal antiguo que tiene mucho que ver con la forma de concebir el poder y su ejercicio en nuestras latitudes.
Con la democracia la corrupción ha adquirido perfiles nuevos y se ha sofisticado. Ahora en España los corruptos, además de creerse legitimados por el mandato electoral para gobernar, actúan como si con los votos hubieran recibido un cheque en blanco.
Para ellos, tal parece que las urnas tengan que validarlo todo hasta el punto de que cualquier extravagancia tenga cabida en la práctica política y administrativa, aún a costa de erosionar la calidad democrática del sistema, de sacrificar la seguridad jurídica de los ciudadanos o de esquilmar el presupuesto.
En España, además, los ciudadanos tenemos una forma muy peculiar de concebir las relaciones con el poder y cada uno, en la medida de sus posibilidades, participa de la corrupción generalizada con múltiples, cotidianas e indefectibles corruptelas, engaños, fraudes, martingalas y pillerías para sacar provecho del sistema, sea una recomendación, una información, una prestación, un servicio o cualquier cosa que pueda valer algo, por insignificante que sea.
¿Y por qué nos quedamos los ciudadanos de brazos cruzados? Acaso ¿tenemos miedo?. El descontento es generalizador de Norte a Sur, sin embargo a la hora de salir a las calles y dejarnos oir, nos quedamos sentados en el sofá esperando a que otros hablen por nosotros.
Son los elegidos del siglo XXI. Parece como si tuviesen el poder de Dios, cuando son simplemente humanos sedientos de poder y corrupción. ¿No deberían dar ejemplo?. Podríamos reflexionar y razonar qué clase de personas queremos que lleven un país, función tremendamente complicada, por lo que los individuos que lo representen deben ser gratamente humanos llenos de buenas intenciones y afán de superación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
