MALOS TRATOS Y MALAS TRETAS

MALOS TRATOS Y MALAS TRETAS

Cada día somos conocedores de noticias sobre maltratos y violencia hacia la mujer. Se ha creado una Ley para defenderla y esto ha supuesto un avance social. Esta Ley está para evitar en lo posible los abusos y maltratos tanto físicos como psicológicos. Pero ¿se ha hecho una buena definición del maltrato? Es ahí donde la buena intención de la Ley está fallando. Cuando hablamos de hombre y mujer, todo el mundo se crea unos estereotipos mentales que son muy difíciles de erradicar, a pesar de vivir en el siglo 21. Todavía se sigue considerando al hombre como un ser más fuerte y que tiene dominio sobre la mujer, por lo tanto, se etiqueta a todos en el mismo lugar.
Seguimos creando nuestra propia opinión respecto a todo lo que nos rodea y no nos planteamos, que lo que primero somos, es personas. Todos los hombres no son iguales, por mucho que alguien no piense lo mismo, o ¿acaso alguien piensa que todas las mujeres somos iguales?
Cuando la mujer denuncia un caso de maltrato, inmediatamente recibe el apoyo de cuatro o cinco instituciones entre el abogado de oficio, el fiscal y las asociaciones contra la violencia, mientras que el hombre solo tiene a su abogado y, si luego pretende acusar por denuncia falsa, se encuentra ante la dificultad de "demostrar un hecho en negativo, es decir, que ella no se equivocó al denunciar". Cuando a un hombre se le denuncia, inmediatamente pasa a disposición judicial y hasta que no se demuestra lo contrario, permanece en la cárcel bajo llave durante días.
Gracias a su sufrimiento de las mujeres realmente maltratadas, otras mujeres egoístas e insolidarias se aprovechan para sacar tajada a su costa.El continuo lavado de cerebro por parte de los medios de comunicación españoles para que todo el mundo se entere de todas y cada una de las muertes de mujeres ocurridas en España, con todo lujo de detalles, no han hecho otra cosa que crear una gran alarma social haciendo creer que cada hombre español es sinónimo de asesino maltratador en potencia. Según Francisco Serrano, un Juez de Sevilla, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia de Género, solo el 14% responde a violencia habitual y el 86% restante "son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo".
La mujer no tiene que presentar pruebas, basta con que denuncie para que todo el sistema se ponga en marcha y el hombre es detenido y tratado como el peor de los terroristas. Esto da pie a que muchas mujeres sin escrúpulos, cansadas de vivir con su esposo y deseando tener una vida nueva, hacen uso de esta oportunidad que les ofrece el Estado para arreglarlo todo y encima tienen como guarda-espaldas a los agentes de la policía y la guardia civil, privando de tal privilegio a las que son verdaderamente maltratadas y no evitando que puedan ser asesinadas.
Según esto, uno se pone a reflexionar pensando qué es lo que ha pasado en ese 86 %. Luego te vas enterando de que son arranques de ira que pretenden conseguir una ventaja, sobre todo en el caso de separaciones, como la custodia de los hijos, mejoras económicas, etc. Es por lo que ha resurgido lo que se llama “hembrismo” que considera a la mujer como un ser inferior necesitado de protección especial, una situación que le recuerda a la ideología de la Sección Femenina de la Falange, que también practicaba la discriminación positiva aunque desde un "machismo cavernícola". Hace poco me comentaba un compañero de trabajo, sobre una compañera que tuvo una vez, a la que se le ocurrió la feliz idea de denunciar a su marido por malos tratos, para conseguir un traslado que nunca le daban y lo consiguió. Luego resultó ser falso, pero ella consiguió lo que buscaba.
Hay hombres, que son víctimas del chantaje emocional de muchas mujeres. Una mujer realmente maltratada, suele ser una mujer sumisa. Hasta que decide denunciar todo lo vivido, pasa un cierto tiempo. La que denuncia de buenas a primeras, por lo general, no es una mujer maltratada.(Se debería denunciar siempre inmediatamente que ocurre algo, pero no es así). Si el avance que hemos logrado para poder frenar los malos tratos es puesto en tela de juicio por aquellas mujeres que se aprovechan de la situación para hundir a sus ex, es cuando hay que tomar medidas en el asunto y se debería castigar de la misma forma a quien declara falsos testimonios. Con esos falsos testimonios está haciendo un daño irreparable. En un instante puede hundir la vida de un hombre. Ese hombre queda estigmatizado para siempre, aunque posteriormente salga absuelto. Después de demostrar su inocencia, puede perder el trabajo, e incluso amigos y es señalado con el dedo.
Un hombre tiene derecho a enfadarse, a manifestar lo que siente, siempre sin faltar el respeto y sin humillar a nadie. Pero, ¿qué pasa cuando éste es humillado?. Es muy fácil utilizar el victimismo exagerando los hechos para ridiculizar. Algunos hombres han llegado incluso al suicidio, al ver la tremenda trampa a la que habían sido sometidos.
Se ha creado también una opinión social, exenta de la menor crítica, que presupone que quien ponga en duda la veracidad de una denunciante es un reaccionario machista. Por lo tanto, vemos que existen dos realidades terribles: los malos tratos y las malas tretas. ¿Es tan difícil desestimar los extremismos para equilibrar la balanza?.

ISRAEL

El Consejo de Seguridad de la ONU ha lamentado la pérdida de vidas humanas y los heridos durante la operación militar israelí contra una flotilla humanitaria frente a las costas de Gaza, y ha condenado esos actos de fuerza, pero no al Gobierno de Israel. Mientras, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha convocado "un debate urgente" para esta tarde, que se dedicará exclusivamente al ataque contra la misión humanitaria, a petición de la Liga Árabe y los países de la Conferencia Islámica.
Tras más de doce horas de intensas negociaciones, el Consejo ha finalizado con su petición de "una investigación rápida, imparcial, creíble y transparente" sobre lo sucedido ayer, al tiempo que ha calificado la situación de Gaza de "insostenible" y ha subrayado que la única solución posible al conflicto palestino-israelí es la negociada. El presidente de turno del Consejo y embajador de México ante la ONU, Claude Heller, ha indicado que ese órgano de la ONU ha acordado "pedir la inmediata liberación de los barcos y de los civiles retenidos por Israel".
El Consejo comenzó sus reuniones ayer hacia las 17.00 GMT a petición de Turquía y del Líbano, país que también lo presidía al ejercer su presidencia hasta la medianoche del 31 de mayo, cuando México ha tomado el relevo. "Es una declaración aprobada por el Consejo durante una sesión formal y es un pronunciamiento en términos tajantes y contundentes" sobre el incidente", ha señalado Heller al término de la reunión sobre esa declaración no vinculante del máximo órgano de decisiones de la ONU. Heller ha añadido que en la declaración aprobada "hay una condena de los actos de fuerza y se reitera la importancia de que Israel libere a los detenidos, devuelva los barcos a sus dueños, y la ayuda humanitaria que llevaban sea entregada al pueblo palestino".
La declaración aprobada por los quince en las dos primeras horas de la presidencia mexicana del Consejo durante junio vincula el incidente con las negociaciones de paz de Oriente Medio y con la situación de Gaza, que califica de "no sostenible". Además, recalca su grave preocupación por la situación humanitaria de ese territorio palestino.
El Consejo de Seguridad "subraya que la única solución viable al conflicto palestino-israelí es un acuerdo negociado entre las partes, así como y dos Estados, uno de ellos un Estado palestino independiente y viable viviendo en paz y seguridad con Israel y otros vecinos". Además, expresa su preocupación porque este incidente se haya producido cuando se están preparando conversaciones de paz entre palestinos e israelíes, por lo que insta a las partes "a actuar con contención" y les pide "evitar cualquier acción provocativa y unilateral", que lo puedan poner en peligro. También demanda a la comunidad internacional promover una atmósfera de cooperación entre las partes y en toda la región.
Una acción rápida
Uno de los miembros permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, China, había instado al resto de países miembros a que aprobasen una acción rápida contra Israel. El Gobierno de China está "indignado por el ataque" contra el convoy humanitario, según ha indicado uno de los consejeros de la misión permanente de China ante Naciones Unidas, Yang Tao. "Condenamos las acciones de Israel que tienen como objetivo a trabajadores humanitarios y civiles", ha señalado Tang. "Urgimos a Israel a que implemente inmediata y completamente la resolución 1860 del Consejo de Seguridad, abra los pasos fronterizos y levante el bloqueo que mantiene contra la Franja de Gaza para permitir el acceso sin restricciones de la ayuda humanitaria (...) y posibilitar que la población local pueda conseguir una pronta recuperación y consiga restablecer una vida normal", ha agregado.
Más matizada era la postura de Estados Unidos, que "espera que el Gobierno israelí lleve a cabo una investigación completa y creíble" sobre la operación del Ejército hebreo contra la flotilla solidaria, según ha informado el portavoz del Departamento de Estado norteamericano Philip J. Crowley. Washington "lamenta profundamente la trágica pérdida de vidas humanas y las heridas sufridas por las personas implicadas en el incidente", ha añadido.
No obstante, Crowley ha precisado que la "interferencia" de Hamás en el envío de cargamentos de ayuda humanitaria y el trabajo de las ONG en la Franja de Gaza, así como "su uso y apoyo a la violencia", "complican los esfuerzos" para mejorar las condiciones en el enclave costero palestino. Cuenta Azul de iBanesto: 3,60% TAE. Y 4%TAE si vienes