MIGUEL ESTEBAN TORREBLANCA con JAVIEL URRA (Primer defensor del menor en España)
Ley del Menor
¿Es obligatoria la reforma de la Ley del Menor?, es claro que tras los hechos recientes donde varios menores se han visto imputados en delitos graves, la sociedad clama por una reforma contundente de la Ley del Menor. El sentido de la Ley es proteger al Menor, pero yo me pregunto ¿a qué menor? al menor delincuente o al menor víctima.
Me imagino que el legislador quiso proteger a los dos, a la víctima estableciendo un castigo para los auteres y a éstos enfocando la legislación con carácter de la reinserción. Pero esta balanza se decanta mucho a favor del que delinque. Se ve claramente que su aplicación no consigue que el menor aprecie el castigo como tal, y me preocupa que la desproporción entre el hecho causado (violación, muerte...) y el castigo recibido (nueve meses de internamiento y cuatro de libertad vigilada) les haga pensar que realmente no es tan malo lo que han hecho ó loque sería peor les sale rentable.
La Ley del menor debería aplicarse en los casos que se producen un resultado no deseado, vamos una chiquillada (que para eso se aplica a menores) quer acaba en desgracia, sea cual sea el resultado. Pero un hecho prmeditado, mediando el engaño, planeado y cuyo resultado es el deseado, no puede aplicarse una Ley tan indulgente, un menor que viola y/o da muerte a otro, no puede salir en libertad al año, no puede tener un año de intermaniento y cuatro delibertad vigilada y a seguir. Si es así, que es lo que esta pasando, en que punto se quedan los familiares y la propia víctima, el hecho de violar o matar no es una chiquillada y la sociedad no puede aceptarla como tal.
Y no podemos olvidarnos las mafias que aprovechan dicha Ley para inculpar a los menores de los hechos delictivos, donde pasan a ser inimputables en algunos casos y cuando son imputados las penas son menores
¿Es obligatoria la reforma de la Ley del Menor?, es claro que tras los hechos recientes donde varios menores se han visto imputados en delitos graves, la sociedad clama por una reforma contundente de la Ley del Menor. El sentido de la Ley es proteger al Menor, pero yo me pregunto ¿a qué menor? al menor delincuente o al menor víctima.
Me imagino que el legislador quiso proteger a los dos, a la víctima estableciendo un castigo para los auteres y a éstos enfocando la legislación con carácter de la reinserción. Pero esta balanza se decanta mucho a favor del que delinque. Se ve claramente que su aplicación no consigue que el menor aprecie el castigo como tal, y me preocupa que la desproporción entre el hecho causado (violación, muerte...) y el castigo recibido (nueve meses de internamiento y cuatro de libertad vigilada) les haga pensar que realmente no es tan malo lo que han hecho ó loque sería peor les sale rentable.
La Ley del menor debería aplicarse en los casos que se producen un resultado no deseado, vamos una chiquillada (que para eso se aplica a menores) quer acaba en desgracia, sea cual sea el resultado. Pero un hecho prmeditado, mediando el engaño, planeado y cuyo resultado es el deseado, no puede aplicarse una Ley tan indulgente, un menor que viola y/o da muerte a otro, no puede salir en libertad al año, no puede tener un año de intermaniento y cuatro delibertad vigilada y a seguir. Si es así, que es lo que esta pasando, en que punto se quedan los familiares y la propia víctima, el hecho de violar o matar no es una chiquillada y la sociedad no puede aceptarla como tal.
Y no podemos olvidarnos las mafias que aprovechan dicha Ley para inculpar a los menores de los hechos delictivos, donde pasan a ser inimputables en algunos casos y cuando son imputados las penas son menores
No hay comentarios:
Publicar un comentario